Dub ofereix la millor experiència de desenvolupament; Bitly, l'API més provada a escala empresarial; Short.io, el volum més barat; i LinkPilot, l'única API d'escurçador que també crea enllaços secrets que es destrueixen després de la lectura, a tots els plans, Free inclòs. Aquesta comparativa analitza l'autenticació, els límits de peticions, els webhooks, els SDK i el que limita cada pla de preus, segons la informació publicada el juliol de 2026.
Si els vostres enllaços els crea el codi (fluxos de registre, eines de campanyes, scripts de CLI), l'API és el producte. Aquesta comparativa examina l'API dels principals escurçadors tal com l'avaluaria un desenvolupador: autenticació, límits, webhooks, SDK i el que limita cada pla de preus. Les funcions que es descriuen a continuació són les publicades el juliol de 2026; comproveu-les a la documentació de cada proveïdor abans de fer la integració. La pàgina de l'API de l'escurçador d'URL de LinkPilot recull els punts d'accés, els límits i els SDK, i la pàgina de l'escurçador d'enllaços amb domini propi explica el que crea l'API.
Quina API d'escurçador d'URL heu de fer servir?
Dub per a l'experiència de desenvolupament (codi obert, SDK tipats, documentació moderna), Bitly per a una escala empresarial provada, Short.io per a volum barat amb diversos dominis, i LinkPilot si voleu claus d'API d'abast limitat i webhooks signats a tots els plans de pagament, a més de l'única API de la categoria que també crea enllaços secrets que es destrueixen després de la lectura.
Com es comparen les API d'un cop d'ull?
| Funció | Bitly | Dub | Short.io | TinyURL | LinkPilot |
|---|---|---|---|---|---|
| Model d'autenticació | OAuth / testimonis d'accés | Claus d'API, SDK tipats | Claus d'API | Testimonis d'API | Claus d'abast limitat (lp_live_*), desades en hash |
| Codi obert | No | Sí | No | No | No |
| Webhooks / esdeveniments | Segons el pla | Plans superiors | Disponibles | Limitats | Webhooks signats, plans de pagament |
| Plans amb API | Plans de pagament | Des del pla gratuït (amb límit de peticions) | Des del pla gratuït (amb límit de peticions) | De pagament | Tots els plans, Free inclòs (límit de peticions segons el pla) |
| Dominis personalitzats per API | Sí (de pagament) | Sí | Sí | De pagament | Sí (de pagament) |
| Secrets / destrucció després de la lectura per API | No | No | No | No | Sí |
Què fa que una API sigui «bona» en aquesta categoria?
Hi ha quatre coses que decideixen si l'API d'un escurçador continua sent agradable de fer servir després de la prova de concepte:
- Creació d'enllaços idempotent. Tornar a executar una tasca no hauria de generar àlies duplicats. Comproveu si admet l'actualització o inserció per àlies, o identificadors externs.
- Límits de peticions honestos. Xifres publicades, límits per clau i respostes 429 amb Retry-After, no una limitació silenciosa.
- Lliurament d'esdeveniments. Consultar periòdicament el nombre de clics no escala; els webhooks o els fluxos d'esdeveniments sí. De pas, comproveu la verificació de la signatura.
- Higiene de les claus. Les claus d'abast limitat que podeu rotar per integració són millors que un sol testimoni amb tots els permisos. (Les claus de LinkPilot porten el prefix lp_live_ i es desen en hash SHA-256, de manera que una filtració de la base de dades no permet reutilitzar-les.)
On destaca de debò cada proveïdor?
Bitly té l'API més provada de la categoria: la v4 fa anys que és estable, els límits de peticions estan documentats i el suport empresarial és real. El problema és que un ús significatiu de l'API només és als plans de pagament i diverses funcions estan reservades al pla empresarial.
Dub és el que més agradarà a la majoria de desenvolupadors: nucli de codi obert, SDK tipat de TypeScript, disseny REST net i documentació moderna. Si esteu integrant infraestructura d'enllaços en un producte, les seves convencions són ara mateix les més avançades.
Short.io és una eina de feina sòlida: autenticació senzilla amb clau, diversos dominis i un accés generós als plans baixos. La documentació és més funcional que la de Dub, però la relació entre preu i volum és bona.
TinyURL ofereix una API senzilla als plans de pagament per escurçar enllaços de manera bàsica: suficient per a scripts, massa limitada per a plataformes.
LinkPilot cobreix el que és habitual (crear, consultar, modificar i suprimir enllaços amb àlies i dominis personalitzats, obtenir estadístiques que respecten la privadesa, webhooks signats per a esdeveniments de clics i d'enllaços) amb dues diferències. L'accés a l'API està inclòs a tots els plans, també al pla Free, amb límits que augmenten segons el pla en lloc d'un pla «API» a part. I el mateix espai de treball ofereix enllaços secrets (credencials que es destrueixen després de la lectura, amb cronologia d'auditoria). Si alguna vegada la vostra automatització ha de fer arribar una contrasenya a una persona (fluxos d'alta, incorporació, eines de suport), aquest segon flux us estalvia integrar un servei de secrets a part. Les claus es gestionen des de la pàgina «API Keys» del tauler, on també hi ha la documentació actual dels punts d'accés. Consulteu els preus per veure què inclou cada pla.
Què permet l'API de LinkPilot a cada pla?
Els límits, segons la pàgina de preus consultada el 22 d'octubre de
2026: el pla Free inclou 1 clau d'API i 60 peticions per hora; el Pro, 5
claus i 1000 peticions per hora; l'Agency i l'Agency Plus, 25 claus i
5000 peticions per hora. Les claus fan servir el prefix lp_live_ i es
desen en hash SHA-256 a tots els plans, de manera que el tauler mostra
la clau una sola vegada, en crear-la, i una filtració de la base de dades
no permet reutilitzar-la. Aquestes són les xifres amb què heu de fer les
proves de la llista següent. Les 60 peticions per hora del pla Free
basten per demostrar que una integració funciona, però no per fer-la
funcionar en producció, i aquesta és la intenció.
Com podeu avaluar l'API d'un escurçador en una tarda?
- Creeu el mateix enllaç dues vegades. Si la segona crida genera un segon àlies, necessitareu la vostra pròpia capa d'idempotència.
- Supereu el límit de peticions expressament. El que voleu és una
resposta 429 Too Many Requests
amb una capçalera
Retry-After, no un alentiment silenciós ni un 500. - Envieu un webhook a un punt d'accés de prova i verifiqueu-ne la signatura vosaltres mateixos. Si no la podeu verificar, tracteu el webhook com una entrada no fiable.
- Roteu una clau mentre s'executa un script. La clau antiga hauria de deixar de funcionar immediatament i la nova hauria de tenir el mateix abast.
- Recupereu les estadístiques d'un enllaç i compareu-les amb les del tauler. Una diferència entre totes dues és l'error que més endavant us farà perdre una setmana.
- Seguiu un enllaç creat amb el comprovador de redireccions. Un salt és correcte; dos volen dir que hi ha un domini mal configurat.
Quin heu de triar?
- Per integrar funcions d'enllaços al vostre producte: Dub, o LinkPilot si el lliurament de secrets forma part del flux.
- Infraestructura de campanyes empresarial: Bitly.
- Automatització de gran volum amb pressupost ajustat: Short.io.
- Scripts ocasionals: TinyURL o qualsevol pla gratuït.
Dues eines relacionades mentre feu l'avaluació: el nostre comprovador de redireccions gratuït segueix tota la cadena de salts que generen els enllaços creats per API (útil per detectar redireccions dobles que perjudiquen el rendiment), i l'escurçador d'URL us permet comprovar el comportament de redirecció de LinkPilot sense escriure ni una línia de codi. Per a les comparatives de producte en què es basa aquest article, vegeu LinkPilot o Dub i LinkPilot o Bitly.
Referències
- Bitly, API documentation.
- Dub, API reference.
- Short.io, Developer documentation.
- IETF, RFC 6585: Additional HTTP Status Codes, section 4, 429 Too Many Requests.