Comparatif

LinkPilot vs PrivateBin

Une alternative hébergée à PrivateBin, pensée pour les équipes : journaux d’audit, révocation et liens courts, sans instance à gérer.

Notre verdict : Pour les secrets texte, le chiffrement est désormais à égalité : les deux outils chiffrent dans le navigateur et aucun des deux serveurs ne voit de clé. PrivateBin garde l’avantage si vous devez lire vous-même le code source du client, héberger l’outil vous-même ou chiffrer les pièces jointes de bout en bout. LinkPilot l’emporte pour tout ce qui entoure le secret : hébergement, traçabilité, révocation, travail en équipe et plateforme de liens.

PrivateBin est un pastebin open source chiffré côté client. Le serveur ne stocke que du texte chiffré : la clé de déchiffrement voyage dans la partie du lien située après le # et n’atteint jamais le serveur. Si un chiffrement de bout en bout à divulgation nulle de connaissance est une exigence ferme et que vous pouvez l’héberger vous-même, c’est un excellent outil.

PrivateBin ne cherche pas à être un produit d’équipe. Il n’y a ni tableau de bord des partages actifs, ni révocation depuis une console, ni historique d’audit par secret, ni rôles, et le faire tourner implique d’exploiter et de mettre à jour votre propre instance.

LinkPilot utilise le même modèle de chiffrement pour les secrets texte (AES-GCM-256 dans le navigateur, clé dans la partie du lien située après le #, texte chiffré sur le serveur) et l’intègre à un espace de travail hébergé : destruction après lecture, historique d’audit par secret, révocation, pièces jointes et liens courts sur votre propre domaine avec statistiques. Les différences qui subsistent portent sur l’hébergement et la possibilité d’auditer le code, pas sur le chiffrement : PrivateBin est open source et auto-hébergé, ce qui vous permet de vérifier le client vous-même, alors que LinkPilot est un service SaaS au code fermé.

LinkPilot n’est pas un simple outil de partage de secrets. Il associe une destruction après lecture traitée comme une fonction à part entière (phrase de passe, expiration, pièces jointes, affichage atomique avec verrouillage de ligne) à une plateforme complète de liens courts : domaines personnalisés, statistiques en temps réel, journaux d’audit, RBAC et API, dans le même espace de travail isolé des autres clients. Le contenu des secrets suit un circuit de traitement séparé de celui des statistiques, si bien que les mots de passe et les jetons n’entrent jamais dans les données de campagne.

PrivateBin séduit par son chiffrement côté client : lisez donc le chiffrement côté client pour partager des secrets et la page architecture de sécurité, qui indique précisément ce que LinkPilot chiffre dans le navigateur, ce qu’il journalise et où se trouvent les limites. Le fonctionnement des liens secrets à usage unique décrit l’affichage, la sécurité des liens qui expirent traite de l’expiration, et l’outil secret détruit après lecture fonctionne sans compte.

PrivateBin publie ses propres tarifs et caractéristiques sur privatebin.info ; les chiffres de cette page ont été vérifiés sur ce site en juillet 2026.

Comparaison des fonctionnalités

À quoi ressemble LinkPilot

uselinkpilot.com/app/secrets

Un espace de travail de démonstration, pas celui d’un client. Les chiffres viennent de nos propres tests.

Les forfaits, côte à côte

Informations sur PrivateBin telles que publiées en juillet 2026. Les forfaits changent : vérifiez les tarifs actuels auprès de l’éditeur.

Lequel choisir ?

Pourquoi les équipes changent d’outil

• Aucune instance à exploiter : le service est hébergé, mis à jour, protégé par une limitation du débit et isolé par RLS.
• Un historique d’audit par secret et la révocation depuis le tableau de bord, ce qu’un pastebin statique ne peut pas offrir.
• Pièces jointes, rôles d’équipe et notification à l’ouverture dans le même produit.
• Des liens courts sur votre propre domaine et des statistiques respectueuses de la vie privée, sur un circuit de traitement strictement séparé.

FAQ

Autres comparatifs d’outils de partage de secrets