Comparatif
LinkPilot vs OneTimeSecret
Une alternative à OneTimeSecret pensée pour les équipes, avec journaux d’audit, pièces jointes, RBAC et liens courts inclus.
Notre verdict : OneTimeSecret est une excellente brique à usage unique, et le bon choix si vous voulez l’héberger vous-même. LinkPilot convient mieux à une équipe qui doit savoir quand un secret a été ouvert, pouvoir le retirer, joindre des fichiers ou garder ses liens courts personnalisés dans le même espace de travail, avec un secret chiffré dans le navigateur plutôt que sur le serveur.
OneTimeSecret est un outil open source connu pour partager des secrets à usage unique. Il fait une seule chose, des secrets texte détruits après lecture, et il la fait proprement. Pour un partage personnel ponctuel ou une instance auto-hébergée montée rapidement, il est difficile de faire mieux.
Il montre ses limites dès qu’une équipe est en jeu. Pas d’espace de travail, pas de journal d’audit par secret au-delà de ce que vous enregistrez vous-même, pas de RBAC, pas de pièces jointes sur la version hébergée et aucun moyen de révoquer un secret depuis un tableau de bord.
LinkPilot propose la même brique de base, la destruction après lecture, et y ajoute des espaces de travail d’équipe, un historique d’audit (création, ouverture, destruction, révocation), des pièces jointes servies par des URL signées, des liens courts sur votre propre domaine et une API, le tout dans un espace de travail isolé des autres clients.
LinkPilot n’est pas un simple outil de partage de secrets. Il associe une destruction après lecture traitée comme une fonction à part entière (phrase de passe, expiration, pièces jointes, affichage atomique avec verrouillage de ligne) à une plateforme complète de liens courts : domaines personnalisés, statistiques en temps réel, journaux d’audit, RBAC et API, dans le même espace de travail isolé des autres clients. Le contenu des secrets suit un circuit de traitement séparé de celui des statistiques, si bien que les mots de passe et les jetons n’entrent jamais dans les données de campagne.
Le comparatif à trois OneTimeSecret, Privnote et Password Pusher et les meilleures alternatives à OneTimeSecret font le tour du sujet. Côté LinkPilot, le fonctionnement des liens secrets à usage unique explique chaque étape, la page architecture de sécurité indique ce qui est chiffré et ce qui est journalisé, et le générateur de liens secrets gratuit fonctionne sans compte. Pour les mots de passe, consultez le partage sécurisé de mots de passe.
OneTimeSecret publie ses propres tarifs et caractéristiques sur onetimesecret.com ; les chiffres de cette page ont été vérifiés sur ce site en juillet 2026.
Comparaison des fonctionnalités
| Fonctionnalité | LinkPilot | OneTimeSecret |
|---|---|---|
| Usage unique / destruction après lecture | Oui, atomique, avec verrouillage de ligne | Oui |
| Protection par phrase de passe | Oui, hachée côté client | Oui |
| Expiration réglable | 1 heure, 24 heures ou 7 jours ; date au choix avec Pro | Jusqu’à 14 jours (version hébergée) |
| Révocation manuelle avant ouverture | Oui | Limitée |
| Historique d’audit par secret | Création, ouverture, destruction, révocation | Minimal |
| Pièces jointes | Oui, par URL signées | Limitées / offre payante |
| Espaces de travail d’équipe et RBAC | 5 rôles prédéfinis | Pas sa priorité |
| Journaux d’audit par client | Oui | Non |
| Liens courts sur votre domaine, dans le même espace | Oui | Non |
| Statistiques des liens | Respectueuses de la vie privée | Non |
| API publique | Oui | Limitée |
| Auto-hébergement | Service hébergé (SaaS) | Version open source disponible |
| Notification à l’ouverture | Oui | Limitée |
| Restriction par IP / conditions d’ouverture | Oui | Non |
| Destruction après lecture des pièces jointes | Oui | Non |
| Adresse IP hachée pour protéger le destinataire | Oui | Standard |
À quoi ressemble LinkPilot
Un espace de travail de démonstration, pas celui d’un client. Les chiffres viennent de nos propres tests.
Les forfaits, côte à côte
Informations sur OneTimeSecret telles que publiées en juillet 2026. Les forfaits changent : vérifiez les tarifs actuels auprès de l’éditeur.
Free
LinkPilot
Liens secrets, liens courts et statistiques
OneTimeSecret
Version hébergée gratuite, avec limites
Entrée de gamme
LinkPilot
Plus de secrets et un domaine personnalisé
OneTimeSecret
Offre Pro (petites pièces jointes, personnalisation)
Croissance
LinkPilot
RBAC, journaux d’audit et pièces jointes
OneTimeSecret
Offre supérieure
Auto-hébergé
LinkPilot
Non proposé
OneTimeSecret
Version open source disponible
Lequel choisir ?
Choisissez LinkPilot si…
- Vous voulez un espace de travail d’équipe avec des rôles, des journaux d’audit et la révocation.
- Vous avez aussi besoin de liens courts sur votre propre domaine et de statistiques dans le même produit.
- Vous avez besoin de l’expiration, de la phrase de passe et de la destruction après lecture, avec le suivi des événements de remise.
- Vous voulez un produit hébergé, sans gérer d’infrastructure vous-même.
Choisissez OneTimeSecret si…
- Vous voulez un outil qui fait une seule chose, sans rien d’autre autour.
- Vous préférez héberger vous-même un projet open source.
- Vous n’envoyez que des secrets personnels ponctuels, pas des partages gérés par une équipe.
Les deux modèles de sécurité côte à côte
La différence vérifiable, au 14 octobre 2026, tient à l’endroit où le secret est chiffré. La documentation de OneTimeSecret indique « Your secrets are securely encrypted on our servers » (vos secrets sont chiffrés de manière sécurisée sur nos serveurs) : le service reçoit le texte en clair, le chiffre puis le stocke. C’est une conception raisonnable pour un opérateur open source de confiance, et cela signifie que l’opérateur peut en principe lire ce qu’il conserve.
Depuis le 29 septembre 2026, LinkPilot chiffre le secret dans le navigateur de l’expéditeur avec AES-GCM-256 avant tout envoi. La clé de 256 bits se trouve dans la partie du lien située après le #, que les navigateurs ne transmettent jamais : les serveurs, la base de données et le réseau de périphérie de LinkPilot ne détiennent que du texte chiffré, sans la clé. Une phrase de passe est renforcée avec PBKDF2-SHA256 puis intégrée à la clé de déchiffrement, si bien que ni le lien seul ni la phrase de passe seule n’ouvrent le secret. Le code de chiffrement est publié avec des vecteurs de test dans le dépôt de la CLI, sous licence MIT, pour qu’on puisse le lire au lieu de nous croire sur parole.
Deux limites, dites clairement. Les secrets créés avant le 29 septembre 2026 étaient stockés en texte en clair jusqu’à leur expiration. Le nom, la taille et le type d’un fichier restent visibles pour LinkPilot sous forme de métadonnées, même si son contenu est chiffré. Aucun des deux outils ne protège un lien transféré avant d’avoir été ouvert ; dans les deux cas, une expiration courte et une phrase de passe envoyée par un autre canal limitent ce risque.
Ce que chaque outil enregistre à l’ouverture du lien
OneTimeSecret affiche l’état du secret, ce qui permet à l’expéditeur de voir qu’il a été reçu ou détruit ; sa documentation ne décrit aucune information sur la personne qui l’ouvre. LinkPilot inscrit chaque événement dans l’historique du secret : création, ouverture, tentative de phrase de passe échouée, destruction, expiration et révocation. Chaque événement porte un horodatage, le pays et la ville indiqués par le serveur de périphérie, la chaîne d’identification du navigateur et un hash SHA-256 de l’adresse réseau, salé avec une valeur renouvelée chaque jour et tronqué à 32 caractères. L’adresse brute n’est jamais stockée, et l’historique est une fonctionnalité du forfait Pro.
Aucun des deux relevés n’identifie une personne. Celui de LinkPilot donne en plus de quoi décider : un secret ouvert deux fois depuis deux pays à dix minutes d’intervalle signifie qu’il faut renouveler le mot de passe tout de suite, et un auditeur qui demande qui a eu accès à des identifiants obtient une liste datée au lieu d’une recherche dans la messagerie.
Qui devrait rester sur OneTimeSecret
Si vous voulez un outil à usage unique que vous faites tourner sur votre propre serveur, avec le code sous les yeux et sans relation avec un éditeur, OneTimeSecret est la bonne réponse et LinkPilot ne l’est pas : LinkPilot est un service hébergé et ne peut pas être auto-hébergé. Même chose si vous n’envoyez qu’un secret personnel de temps en temps et n’avez besoin ni d’un historique, ni d’un espace de travail, ni de pièces jointes. La version hébergée de OneTimeSecret fait toujours bien ce travail, et il est honnête qu’un concurrent le reconnaisse.
Pourquoi les équipes changent d’outil
- Un historique d’audit par secret (création, ouverture, destruction, révocation), sans journalisation à ajouter vous-même.
- Des espaces de travail d’équipe avec RBAC, pour que les partages sensibles ne dépendent pas de la session d’un seul utilisateur.
- Des pièces jointes soumises aux mêmes contrôles : destruction, phrase de passe, expiration.
- Des liens courts sur votre propre domaine et leurs statistiques dans le même espace de travail, sur un circuit de traitement strictement séparé.
La migration en 4 à 5 étapes
- Créez un espace de travail LinkPilot gratuit et invitez les personnes qui envoient des identifiants ; les rôles déterminent qui peut créer des secrets, consulter l’historique et révoquer.
- Recréez chaque secret encore actif sur OneTimeSecret sous forme de secret LinkPilot avec la même expiration ; ne transférez pas l’ancien lien, envoyez le nouveau.
- Prenez l’habitude de l’expiration : 1 heure, 24 heures ou 7 jours sur tous les forfaits, une date et une heure au choix avec Pro, et la destruction après lecture pour tout ce qui ne doit être ouvert qu’une fois.
- Envoyez les phrases de passe par un autre canal (le lien par e-mail, la phrase de passe par messagerie ou SMS) ; avec Pro, la phrase de passe fait partie de la clé de déchiffrement et ne sert pas seulement à contrôler l’accès.
- Pour tout ce que faisait l’API de OneTimeSecret, faites pointer vos scripts vers la CLI ou le SDK : ils embarquent le même chiffrement, et l’API REST accepte le texte chiffré qu’ils produisent.
FAQ
LinkPilot peut-il remplacer OneTimeSecret tel quel ?
Pour la destruction après lecture, oui, et vous disposez en plus de contrôles d’équipe, de journaux d’audit et du reste d’une plateforme de liens. Si vous voulez précisément un outil à usage unique auto-hébergé, OneTimeSecret reste un choix solide.
Puis-je héberger LinkPilot moi-même ?
LinkPilot est un service hébergé (SaaS). Si l’auto-hébergement est une exigence ferme, la version open source de OneTimeSecret convient mieux.
Les secrets servent-ils aux statistiques ou au profilage ?
Non. Le contenu des secrets est traité séparément des statistiques des liens courts et ne sert jamais aux statistiques de campagne, au profilage ni au reciblage.
Quelles options d’expiration sont disponibles ?
1 heure, 24 heures ou 7 jours sur tous les forfaits, une date et une heure au choix avec Pro, et la destruction après lecture : la première ouverture met fin au secret, quel que soit le délai d’expiration.
Puis-je joindre des fichiers ?
Oui. Les pièces jointes sont soumises aux mêmes contrôles de destruction, de phrase de passe et d’expiration que les secrets texte, et sont servies par des URL signées de courte durée.
Lequel est le plus sûr, LinkPilot ou OneTimeSecret ?
Ils reposent sur des modèles de confiance différents. Selon sa documentation, OneTimeSecret chiffre les secrets sur ses serveurs, donc l’opérateur pourrait les lire ; LinkPilot chiffre dans votre navigateur et ne reçoit jamais la clé, donc il ne le peut pas. OneTimeSecret est open source et peut être auto-hébergé, ce qui n’est pas le cas de LinkPilot. Choisissez selon le risque qui compte le plus pour vous : l’opérateur, ou la dépendance à un éditeur.
Puis-je voir qui a ouvert un secret ?
Aucun des deux outils n’indique qui. Avec Pro, l’historique de LinkPilot indique quand chaque affichage a eu lieu, le pays et la ville indiqués par le serveur de périphérie, la chaîne d’identification du navigateur et un hash de l’adresse salé chaque jour. OneTimeSecret indique si le secret a été reçu.